Cena za 1 m2 izolačnej steny

4. května 2009 v 16:25 | Jarka |  Náklady
Viacerí ste sa pýtali, na akú cenu vychádza 1 m2 zvislej izolačnej steny bez omietok.
Na 1 m2 obvodovej steny pripadá 1,07 m nosníka. Nosník nás kompletne vyšiel na 260 Sk/m.
Po zohľadnení množstevnej zľavy na minerálnu vlnu, velox dosky, vruty, lepidlo a parozábranu vychádza 1 m2 našej izolačnej steny asi 1280 Sk (42,50 €). Jej tepelný odpor je 11 m2K/W.


Ak by sme kupovali vlnu teraz (medziročne zlacnela - to keby človek dopredu vedel...!), vyšla by cena izolačnej steny okolo 1160 Sk/m2 (38,50 €).


 


Komentáře

1 dusan dusan | 6. května 2009 v 15:56 | Reagovat

Kdesi som cital ze jednotka bm sa uz nema pouzivat

2 Jarka Jarka | Web | 6. května 2009 v 16:20 | Reagovat

[1]:

Áno, máte pravdu, už asi 5 rokov sa namiesto "bm" používa "m". Opravila som. Ďakujem.

3 dzairo dzairo | E-mail | 7. května 2009 v 8:39 | Reagovat

Ahoj . cena je diskutabilna. ale ja som to este neprepocitaval na bm . no prezriem to . drevo ma vislo nejakych 70tis. plus izolacie , OSB3 atd. uvidime kde sa dostanem ja .

PS: stym ZR som prekvapeny, stacilo dat obycajnu ruru 16cm a nic postriebrene??? nebojite sa bordelu v rure za nejaky cas???

4 Jarka Jarka | Web | 7. května 2009 v 13:13 | Reagovat

[3]: Potom sem hoď link na Tvoju fotogalériu, ktorú si dúfam založíš!!! Držím palce pri budovaní.

ZR: Neboj, my sme sa tiež napremýšľali a nazháňali informácií. Potom sme urobili jednoduchý záver: Je fakt, že v ZR je v niektorých ročných obdobiach zvýšený výskyt všelijakých mikro-potvoriek oproti vonkajšiemu vzduchu; proti tomuto sa dá však účinne brániť filtrom na vstupe do rekuperačnej jednotky. Mrkni na tú švajčiarsku prácu pod článkom o ZR. Pred plesňou sa chránime vyspádovaním potrubia, aby kondenz odtiekol. Riešením (ale pre nás už dosť drahým) je aj postriebrený Rehau - nemienim mu upierať jeho vlastnosti. Navyše plánujeme napojenie ZR do jednotky trochu inak, než je v Popiciach - tak, aby sa z miesta napojenia dal ZR prepláchnuť.
Ale aby som Ti odpovedala: Nie, nebojíme sa bordelu v ZR.

5 dzairo dzairo | E-mail | 8. května 2009 v 13:05 | Reagovat

Ahoj . pozeral som na svoje papiere ohladom energii na vykurovanie a chcem sa spitat , kolko vam vyslo spotreba na m2 na rok??? ak to nieje tajomstvom. v mojom projekte nieje spraveny prepocet tak ako to planujem ale iba tak ako bol robeny projekt a preto je tam velke cislo. kolko vyslo vam v energetickom rozpocte??? dakujem

6 Jarka Jarka | Web | 8. května 2009 v 13:22 | Reagovat

[5]: Ahoj Dzairo. Mernú potrebu tepla som si rátala sama (ale nie pomocou PHPP), vyšlo mi cca 15,1 kWh/m2a. Energetický certifikát dáme vypracovať až ku kolaudácii (v čase, keď sme žiadali o SP, ešte nemal zákon 555 účinnosť, takže to od nás na nechceli).
Od odborníka sme si nechali vyrátať tepelné straty (a súhlasili s mojimi  ;-) ): 1,75 kW.
Pekný deň! J

7 dzairo dzairo | E-mail | 19. května 2009 v 18:03 | Reagovat

ahoj .
Chcem sa estespitat ake okna budete davat a aky typ vykurovania chcete dat??? pocitam ze bude rekuperacna jednotka. rad by som svamy presiel niekolko veci ak by nevadilo aj sukromne cez email. material uz mam v hale a chystam frontalny utok na moje zaklady pekny den

8 dzairo dzairo | E-mail | 19. května 2009 v 18:04 | Reagovat

zabudol som co bude z vnutornej starny??? pouzivate vnutornu priecku ako akumulator , vedel by niekto prepocitat ci by nestacilo pouzit sadrokartonovesteny . nepostacovaly by s vykyvom teplot a vlkhkosti???

9 Jarka Jarka | Web | 20. května 2009 v 17:15 | Reagovat

[7]: Ahoj, rozhodli sme sa pre drevené eurookná s trojsklom.
Vykurovanie - to bol ťažký oriešok... Ostaneme pri elektrine. Viem, ortodoxným ekologistom sa to nebude páčiť...
Rekuperácia bude.

10 Jarka Jarka | Web | 20. května 2009 v 17:38 | Reagovat

[8]: Zvnútra sa izolačné steny opláštia tiež Velox doskami WS 35.
Akumulátorom tepla a regulátorom vlhkosti budú tehlové priečky, nosné i nenosné, a taktiež betónová podlaha. A vlastne aj Velox dosky celkom dobre akumulujú teplo. V porovnaní napr. s u nás bežne používanými doskami Krupinit (Heraklit) majú dvojnásobnú objemovú hmotnosť.

Prepočítať by to určite niekto vedel  :-D , ale babrať sa s týmto výpočtom je asi strata času. Myslím, že SDK má tiež svoj podiel na akumulácii tepla v dome - skús si len spočítať hmotnosť Tvojho SDK. O tomto hovoril p. Martin Jindrák ohľadne koberovských EPD na minuloročnej konferencii v Brne - zahliadla som to v zborníku, ktorý sa mi na chvíľku dostal do ruky  :-) http://www.pasivnidomy.cz/literatura/pasivni-domy-2008.html?chapter=vypocty-mereni-statistiky . K teplotnej stabilite v zimnom období prispieva predovšetkým dobrá izolácia, v lete treba brať do úvahy aj orientáciu okien a akumuláciu. Podľa simulácie tep. stability od doc. Chybíka som si urobila záver, že nie je tragédiou, keď má pasívny dom menej akumulačnej hmoty, i keď - je lepšie, ak ju má.  :-)
http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=3627

11 Rycht21 Rycht21 | 29. května 2009 v 9:03 | Reagovat

Urobil som si znovu prieskum v rekuperačných jednotkách a opäť je tam všetko možné len nie celkový príkon.
Rád by som vedel  s akými skutočnými prevádzkovývi výpočtovými nákladmi ste uvažovali a ako sa to premieta do en.bilancie domu.  Možno to vyzerá ako rýpanie ale nie, len chcem vedieť skutočnosť pre začiatkom, nie zisťovať skutočnosti po kolaudácii. Vždy a všade sa hovorí iba o úspore potreby tepla, čo je nedostatočné.

12 Jarka Jarka | Web | 7. června 2009 v 23:27 | Reagovat

[11]:
Zdravím.
Príkon ventilátorov vo vzt. jednotke - porovnávam len atreácke jednotky: Duplex 220 a jej úspornú sestru Duplex 230 EC.

Duplex 220: príkon každého ventilátora je 50-100 W, pre rozpätie vzduchových výkonov 80-270 m3/hod.

Duplex 230 EC: má elektronicky riadené úsporné ventilátory, ktoré pri tých minimálnych vzduchových množstvách spapkajú asi 4-krát menej energie než Duplex 220: 10-90 W pre vzduchové výkony 50-230 m3/hod.

EC verzia spĺňa podmienku vhodného pomeru elektrického a vzduchového výkonu pre EPD.. ale: cenový rozdiel medzi týmito verziami je nenávratný.

13 Josef Josef | 22. června 2009 v 16:11 | Reagovat

Dobrý den,
chci se zeptat za kolik Euro jste kupovali 1m2 Velox desky, případně kde?
Děkuji.

14 Jarka Jarka | Web | 22. června 2009 v 17:05 | Reagovat

[13]: Dobrý deň, oproti cenníku sme mali veľkú množstevnú zľavu okolo 40% (?); tuším 166 Kč/m2. Kamión priviezol priamo z výrobne v Hranici.
Možno by bol vhodnejší napr. Cetris hr. 15 mm, dosky majú väčšie rozmery, takže práca by bola rýchlejšia. Takisto stojí za úvahu Cetris s povrchovou úpravou - fasáda jedným vrzom.  ;-)

15 Jarka Jarka | Web | 20. července 2009 v 21:29 | Reagovat

[12]: Natrafila som na novú rekuperačnú jednotku, prikladám odkaz kvôli rozhľadu a inšpirácii:
http://global.solerpalau.com/docs/catalogo_general/en_599_604_akor_hr_fid3491.pdf
a
http://www.univent.cz/index.php?pid=11608&C=VO&LNG=cz&P=cat2

16 Ondrej Ondrej | E-mail | 5. března 2010 v 18:42 | Reagovat

Ahoj
neuvažovali ste o fúkanej celulóze namiesto minerálnej vlny?

17 Jarka Jarka | Web | 5. března 2010 v 20:23 | Reagovat

[16]: Ahoj,
už od začiatku sme chceli izoláciu nehorľavú izoláciu tr. A1 a chceli sme si to robiť svojpomocne. V tom čase bola celulóza drahšia alebo rovnako drahá - neviem, ako teraz.

18 Rastislav Rastislav | E-mail | 16. července 2013 v 14:15 | Reagovat

[6]: Dali ste nakoniec vypracovat energeticky certifikat?
Nemate nahodou excel na vypocet tepelnych strat a mernej potreby tepla? Konstrukcia 1NP a 2NP bude u nas rovnaka, pivnica bude taky betonovy bunker...

19 Jarka Jarka | E-mail | Web | 16. července 2013 v 16:50 | Reagovat

[18]: Zdravím! Od februára 2013 bývame, zatiaľ v neskolaudovanom dome. Na EC sa chystáme v blízkej dobe.
Excel súbor na výpočty mám, ale nejde o presný nástroj pre takéto domy. Ani od EC neočakávam presnosť, beriem ho len ako zdrap papiera.
Rátala som si to všetko sama ručne, meranie tepelnej straty ukazuje odchýlku 7%.
Čo sa potreby tepla na vykurovanie týka, tak za polovicu vykurovacieho obdobia sme minuli 700 kWh, čo je necelých 100 €. Podľa výpočtu by sme mali minúť do 1800 kWh na kúrenie.

20 Rastislav Rastislav | E-mail | 22. července 2013 v 9:24 | Reagovat

Dobry den,

dakujem za rychlu odpoved. Kolko v rovnakom obdobi vychadza energia na TUV? Dom planujeme pre 4 osoby a myslim ze na TUV bude tepla treba podstatne viac ako na ohrievanie domu.

Normalne premyslam ze zmenim energiu na teplo=elektrinu ale neviem kolko bude kW treba na TUV.

Dakujem

21 Jarka Jarka | E-mail | Web | 22. července 2013 v 10:57 | Reagovat

[20]: Na TUV minieme priemerne 26 kWh / týždeň. Ale táto položka je vysoko individuálna. Sú rovnako veľké rodiny, ktoré minú aj 3x viac než my.

22 Rastislav Rastislav | E-mail | 24. července 2013 v 22:29 | Reagovat

Dobrý večer prajem,
Ďakujem za cenné informácie.

Čo sa týka TUV tak predpokladám, že naša rodina (sme traja) spotrebovala minuly rok okolo
2500kWh, pri 53 týždňoch to je 47kWh/týždeň
Hodnotu som zobral z účtu za plyn na ktorom bolo 4040kWh a empiricky odrátal výkon na vytápanie 47m2 bytu v bytovom dome (mame ešte elektrické rohoze)

Dnes som mal rozhovor zo specialistkou pre vytápanie a tvrdí, že by netopila do podlahy, pretože nedokáže dostatočne pružne reagovať na zmenu potreby tepla. napríklad mi vravela, ze ak do miestnosti príde človek alebo zasvieti slnko, tak bude v miestnosti horúco, pretože prišiel do miestnosti další zdroj tepla a podlaha kuri ďalej.

Ja si osobne myslím že akumulacna hmota dobre zateplenemu domu pomáha aj v hore popisanych prípadoch, pretože to len tak slnko nenahreje.

Ako to bolo u Vás v zime keď do miestnosti zasvietilo slnko? Stúpla reálne teplota v miestnosti?
Mne sa do radiatorov ani do kúrenia vzduchotechnikou nechce. :-?  Už to mám vymyslené a kvôli takýmto špecialistom v noci nespim.

23 Jarka Jarka | E-mail | Web | 25. července 2013 v 5:55 | Reagovat

[22]: Dobrý deň.

Je pravda, že podlahovka má dlhú zotrvačnosť. Preto to máme nastavené tak, že sa kúri od polnoci do 5.00 (pokiaľ ju izbový termostat nevypne skôr), dopoludnia podlahovka doznieva a pridajú sa k tomu slnečné a vnútorné zisky. Nestalo sa nám, že by bolo v dome horúco. Teplota a zníži o niekoľko desatín stupňa a ak je veľmi slnečno, tak o 1-2°C, ale len na krátku dobu. O takýto rozdiel stúpla teplota vďaka slnku, keď sa v dome nekúrilo vôbec. V reálnom živote fungujeme takto: ak nie sme doma, okná sú odostreté, nikomu nevadí krátkodobé zvýšenie teploty - aspoň sa to potom naakumuluje. Ak sme doma, tak mierne cloníme - zatiaľ len kuchyňu východné okno. V ostatných miestnostiach si slnko užívame. Ďalej treba povedať, že aj keď príde k vzostupu teploty, tak k distribúcii tepa do severnejších častí domu prispieva vetranie. Slnko dokáže na južnej strane zohriať podlahovú krytinu pod oknom na cca 35°C. Nemerala som to zatiaľ. Len podľa pocitu súdim.
Druhá vlna kúrenia počas dňa je nastavená od poludnia do cca 16.00 - než prídeme domov z práce. Ak cez deň svietilo slnko, podlahovka sa nezapne. Ak nesvietilo, podlahovka sa zapne a kúri svojou zotrvačnosťou celý večer. Kým sa ideme kúpať, bojler si stihne vodu opäť dohriať, keďže 2 kW špirála má za úlohu pripraviť TUV i vykúriť dom.

Myslím, že máme akumulačnej hmoty tak stredne. V porovnaní s pasívnymi domami z tehál, VPC, betónu. Podlahovka je tiež OK, len ju treba nechať kúriť vtedy, aby výsledkom nebol konflikt so ziskmi.

24 jana jana | E-mail | 28. října 2014 v 11:23 | Reagovat

dobry den Pani Jarka,

teraz, po par rokoch kedy byvate, odporucili by ste opat PVC rury na nutene vetranie? :-)

25 Jarka Jarka | E-mail | Web | 28. října 2014 v 17:05 | Reagovat

[24]: Dobrý deň nič im nechýba, ani nám, sme spokojní. Vetrá to dobre, prúdenie necítiť, rúry sú čisté... aj kúrenie funguje dobre a hlavne málo sa používa. Reálna merná potreba tepla na vykurovanie je 11-12 kWh/(m2a).

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama